viernes, 13 de abril de 2012

                                          TRABAJO DE REALIDAD NACIONAL

1.-diferencias entre conquista y colonización
-La conquista se realiza dominando por fuerza 1 territorio ( no instalando colonias )
la colonización puede ser por fuerza o no, pero instala colonias en ese territorio
Conquista
Obtención del dominio y control de una población, territorio o posición como consecuencia de una guerra.
Colonización es la acción de dominar un país o territorio con pobladores de otra región, que pasa a ser llamada metrópoli. La región así ocupada se denomina colonia. El proceso de colonización puede ser de carácter económico, político, violento o no violento, e incluso cultural
2.-cuales son las clases sociales  han existido han el Perú
En teoría existen: clase baja (por ejem: los indigentes), media baja (los campesinos), media (los obreros) , media alta (los comerciantes o profesionistas) y alta (los empresarios
3.-Cuando se inicia el terrorismo y  que significa MRTA
Cabe recordar que la evolución del fenómeno sangriento del terrorismo en el Perú es a partir de 1980 cuya máxima representatividad se encuentra en un grupo denominado Sendero Luminoso, pero no solo Sendero Luminoso es la única expresión de terrorismo en el Perú sino que también El MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac Amaru), estas dos representaciones tiene su historia sus inicios ,su expansión y su caída con el desarmamiento de sus campamentos, la ruptura de su organización, la operación Chavin de Huantar y la captura de sus lideres.
4.- Como  debemos ser llamados los peruanos
Los peruanos son llamados como cholos que significa ignorancia
5.-Porque no fue afectado el Perú por la crisis económica.
El Perú frente a la crisis mundial. La BVL ( Bolsa de Valores de Lima) cayó dramáticamente como cayó en todos los países. Nuestro ministro de Economía, Luís Valdivieso, informaba que no hay que preocuparnos por esta crisis pues contamos con reservas para cualquier acontecimiento. Pero, el sector exportador no puede decirlo mismo, ya que al bajar el dólar hasta un mínimo de 2.78 las pérdidas por exportación se empiezan a notar.


CONCLUSIONES GENERALES
El surgimiento de los movimientos terroristas en el Perú en las zonas más deprimidas del país, pueda deberse a las siguientes razones:
* En estas regiones existen poblaciones que viven en el más completo abandono por parte del Estado, permitiendo que no exista ningún control ni orden.
* Las escasas vías de comunicación permitía que estos poblados puedan ser controlados por organizaciones terroristas, desarrollando sus políticas de adoctrinamiento.
* Le permitía a los terroristas un amplio campo de batalla para poder afrontar al Estado, ya que conocían mejor el terreno.
* Concebir en un principio a estos movimientos como simples delincuentes, mafiosos o abigeos y no como un problema social que se produjo por la escaza presencia del Estado y el centralismo imperante en el país.
BIBLIOGRAFIAS
OLIGARQUÍA; DEGRADA; FOMENTAN EL RACISMO; MEDIANTE SUS TENTACULOS; LOS POLÍTICOS CORRUPTOS.

sábado, 7 de abril de 2012

viernes, 6 de abril de 2012

COMENTARIO

                                        COMENTARIO

Haciendo un Análisis Crítico de la situación a Título personal:
¿ Cómo es visto el Perú ante la opinión y los” Ojos” del  Mundo?
El Perú es uno de los países de Sud América visto por las Entidades
Extranjeras tales como El Fondo Monetario Internacional, el Banco
Mundial y las naciones  poderosas, como el país donde las naciones
que tienen la hegemonía del  mundo realizan sus inversiones y  es el
escenario donde colocan sus capitales multimillonarios y el Estado
peruano se convierte en el celoso guardián de los intereses de las
naciones que dominan el mundo.
Es más, desde que entró al gobierno de Alberto Fujimori en 1990 tras
La aplicación del denominado Shock que puso en marcha el sinceramien-
To de la economía y llevando a cabo en el país una economía de libre mer-
Cado, donde los precios de las cosas se rigen por la oferta y  la demanda,
Los gobiernos que le sucedieron el de Alejandro Toledo, asimismo el de
Alan García   y  actualmente el de Ollanta Humala siguieron y siguen la
Misma política, basada en una economía de libre mercado, donde los pre-
cios se rigen por la oferta y la demanda, lograr  una inflación no mayor  del
4,5%  o 4,8%, programas de ayuda social, una disciplina fiscal rígida de los
Gastos, manteniendo sueldos bajos, logro de cierto porcentaje  en cuánto
A crecimiento económico y sobre todo una política entreguista de nuestros
Recursos naturales.
El Estado peruano con el fin de atraer a las empresas e inversionistas extran-
Jeros les brinda una serie de necesidades  y les impone un interés mínimo que
Resulta siendo muy inferior al que pagan los inversionistas  y empresarios pe-
Ruanos.
Cabe hacer mención las facilidades que brinda a la Empresa Newman  del  Pro-
Yecto Conga. Se sabe que los 4 800 millones de Dólares que se pretende invertir
en el Proyecto se juegan capitales del Banco Mundial, Fondo Monetario Interna-
cional pertenecientes a su vez  capitales norteamericanos, canadienses, ingleses,
alemanes y suizos; pero la verdad es una sola las sumas que llevará el Estado peru-
no que son unos cuántos millones de soles resultan ser sólo migajas frentes a las ga-
nancias multimillonarias que llevará la Empresa fuera del país. Por eso, alguien de-
cía cuando el pueblo de Cajamarca  , Celendín, Huasmín, Sorochuco y  Bambamarca
se pusieron al frente en defensa  del agua estamos  en “lucha” contra el mundo y la
tarea no es nada fácil y todo cabe indicar que la verdad sale a relucir que los daños
que ocasionarán la Minera Conga  serán irreversibles que los millones que dejarán
no servirán para revertir ni poder reparar  los temibles daños a las fuentes de agua
ubicados en cabecera de cuenca, así como lo hizo y lo viene perjudicando a Cajamar-
ca con la destrucción de los cerros y la laguna de Yanacocha, que eran fuente de agua
para   la ciudad de Cumbe. La Pregunta Es: Cuando se vaya  Yanacocha¿ de dónde toma-
rá agua Cajamarca si se sabe que actualmente toma agua bombeada por la minera?
Esta situación en nuestro país también se da en otras esferas de la producción como en
Sector  Pesquería, Telefónica,  Petróleo,etc.
En suma se cumple el dicho popular meten una aguja para sacar una barreta, eso es la
Pura realidad.  

INFORME DEL DESARROLLO HUMANO DEL PERU EN EL AÑO 2012


EL PERÚ ES VISTO COMO EL ÚNICO PAÍS DEL PLANETA QUE HA MANTENIDO EL DESARROLLO HUMANO Y DE LOS RECURSOS

Esta es una noticia muy importante para nuestro país, como muestran las webs reddit, y treehugger, en un informe mundial de la Worldwatch  Institute sobre la prosperidad sostenible para todos.
El Perú es visto como el único país del planeta que ha mantenido el desarrollo humano y el consumo equilibrado de los recursos.
Worldwatch Institute es una organización a nivel mundial que se centra en la investigación ambiental con sede en Washington, D.C.
Worldwatch fue nombrado como uno de los diez mejores "desarrollo sostenibles" de las organizaciones de investigación Globescan Survey de Sustainability Experts.
Perú, sobre la base de datos de 2007, es el único país del planeta que ha logrado el desarrollo humano y el consumo equilibrado de recursos.
Worldwatch resume la situación en el Perú:
La sostenibilidad es más fácil para un país bendecido con abundantes recursos naturales. Aproximadamente el 50 por ciento del Perú está cubierto por una exuberante selva tropical, proporcionando madera y recursos hídricos.
Si bien gran parte de la selva tropical del Perú se conserva, hay un alto nivel de deforestación legal e ilegal, pesca ilegal, expansión de carreteras, minería y extracción de petróleo.
Aunque Perú sigue luchando contra la inequidad y la degradación del medio ambiente, reconoce que avanzar hacia una prosperidad sostenible requiere la intervención del gobierno. El Ministro del Ambiente de Perú espera eliminar virtualmente la deforestación utilizando la ayuda internacional, además de los recursos propios del Perú.
El primer ministro de Perú se ha comprometido a no permitir la contaminación del medio ambiente, y el gobierno exige la evaluación del impacto ambiental para las operaciones mineras. Sin embargo, parece que gran parte de la sostenibilidad del Perú se debe a los recursos naturales y un nivel decente de equidad que garantiza un nivel básico de desarrollo para todos.
Por supuesto, también hay una variedad de organizaciones que trabajan para proteger los recursos naturales del Perú y crear así un país verdaderamente sostenible
¿Por qué es esto tan importante? Simplemente, porque da ejemplos actuales muy claros de cómo muchas naciones son insostenibles a consumir recursos (como las llamadas naciones desarrolladas del mundo) necesitan recortar y ajustar sus patrones de consumo, y, porque da un punto de referencia para el consumo de cuánto más es posible en aquellos lugares que aún no dan en el blanco de alto desarrollo humano.






DECLARACIÓN DE ESTAMBUL:
UN FUTURO EQUITATIVO Y
SOSTENIBLE PARA TODOS         
Después de reunirnos en Estambul el 22 y 23 de marzo de 2012, los participantes en el Foro Mundial sobre Desarrollo Humano consideramos que el desarrollo global debe fundamentarse en un desarrollo sostenible centrado en las personas y equitativo para todos. Formamos parte de gobiernos, organizaciones internacionales, de la sociedad civil, el sector privado y el mundo académico, representando a todas las regiones del mundo y todos compartimos la convicción de que hace falta una nueva visión que aúne las tres dimensiones del desarrollo sostenible, a saber, la social, la económica y la medioambiental, y que sitúe a las personas en el centro del desarrollo. Para ello, resulta imprescindible integrar y establecer sinergias entre las políticas de desarrollo sostenible y que sean coherentes y complementarias entre sí.
El desarrollo debe hacerse con y para las personas, de forma equitativa, inclusiva y estar impulsado por los derechos humanos. Creemos que éste debería ser el punto de partida para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (“Rio+20”) que se celebrará en Río de Janeiro en junio de 2012.
Es hora de replantear la agenda del desarrollo global. El mundo necesita un compromiso renovado en torno al desarrollo sostenible y un sólido liderazgo político para implementarlo. En este contexto, las siguientes cuestiones adquieren una especial relevancia:
1.        Hace falta que se adopte un nuevo enfoque a nivel internacional que combine el crecimiento equitativo con la sostenibilidad medioambiental, basado en valores universales y en la justicia social global. Debería hacerse un especial énfasis en la inclusión social, la protección social y la equidad, reconociendo que el desarrollo económico ha ido en demasiadas ocasiones de la mano de la degradación medioambiental y el aumento de las desigualdades. En Estambul, hemos debatido este planteamiento, tal y como lo recoge el informe del Grupo de Alto Nivel sobre la Sostenibilidad Mundial del Secretario General de Naciones Unidas y en el Informe sobre Desarrollo Humano.
2.        Necesitamos más recursos para financiar soluciones innovadoras y hacer frente a los desafíos actuales para garantizar un desarrollo más sostenible y equitativo. Las ayudas públicas al desarrollo siguen siendo una fuente importante de recursos y deben utilizarse de forma efectiva. Es imprescindible promover una movilización coordinada de capital global y recursos locales para solventar los problemas medioambientales y sociales existentes en el mundo. Nuevas alianzas, tanto del sector privado como de la sociedad civil, pueden aumentar estos recursos y contribuir a ofrecer una vida mejor a las generaciones actuales y futuras.  
3.        Las mujeres constituyen la mitad de la población mundial. Es imprescindible empoderar a las mujeres, mejorando sus oportunidades a través del acceso a la educación, la sanidad, los servicios básicos y fomentando su participación en el mercado laboral. Promover mayores niveles de participación femenina en los procesos de toma de decisiones también es vital para lograr un desarrollo sostenible.
4.        Es esencial que exista una buena gobernanza, tanto a nivel global y regional como nacional y local. Las Naciones Unidas tienen un papel destacado a la hora de unir a todos los actores de la sociedad para apoyar las capacidades nacionales para idear e implementar estrategias integrales de desarrollo sostenible.
Además de trabajar codo con codo para consensuar este “nueva consenso”, reconocemos que el crecimiento económico y la creación de riqueza deberían ser inclusivas, generar nuevos puestos de trabajo dignos, y reducir la pobreza. Los beneficios deberían repercutir en cada miembro de la sociedad y también se debería defender y promover el derecho de todos a tener un medio ambiente limpio y seguro, y un nivel de vida digno, a través de pactos sociales basados en los derechos y de ampliar la protección social para incluir la dimensión medioambiental.
Es necesario igualmente realizar ajustes en los actuales patrones de producción y consumo para que las generaciones futuras tengan, al menos, las mismas oportunidades de desarrollo que las actuales. Estos ajustes requerirán sin duda transformaciones estructurales.
Asimismo, reconocemos la importancia y el poder de los datos. Sólo podemos controlar aquello que podemos medir y, a su vez, esta información afecta a las decisiones que tomamos. Por lo tanto, es fundamental que midamos los avances en la consecución del desarrollo sostenible de una forma más integral. Las mediciones no deben limitarse al PIB, para así poder reflejar el panorama general del desarrollo humano y enfatizar los resultados sostenibles y equitativos. Desde aquí, solicitamos que se respalde en mayor medida el trabajo que realizan en todo el mundo tanto Naciones Unidas como otras organizaciones para diseñar y utilizar medidas que reflejen mejor el progreso, y que los países y las comunidades recopilen dicha información según lo pautado.
Recibimos con agrado las recomendaciones del Grupo de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Mundial del Secretario General y del Informe sobre Desarrollo Humano 2011 dedicado a la sostenibilidad y la equidad.  Además, destacamos la necesidad de mantener los avances logrados en  la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio en 2015, al tiempo que construimos un consenso para establecer un nuevo marco global post 2015 que:
         sea universal a la vez que relevante para todas las naciones;
         refleje la totalidad de la agenda de desarrollo sostenible, incluyendo la importancia que sigue teniendo la lucha contra la pobreza y la desigualdad, en especial para los países menos desarrollados;
         esté dirigido a las tres dimensiones del desarrollo sostenible (social, económica y medioambiental) y a sus vínculos; y
         se base en indicadores medibles, que puedan promover el seguimiento efectivo del progreso y las respuestas ante los cambios.
Por último, nos gustaría agradecer al Gobierno de Turquía por celebrar el Foro Mundial sobre Desarrollo Humano 2012.

Adoptado en el Foro Mundial sobre Desarrollo Humano. En Estambul, a 23 de marzo de 2012.
Foro Mundial sobre Desarrollo Humano
“El mundo necesita un nuevo consensos sobre desarrollo sostenible y liderazgo político para poder implementarla.”
La Declaración de Estambul fue adoptada por unanimidad el 23 de marzo de en la conclusión del Foro Mundial sobre Desarrollo Humano, en el que durante dos días debatieron más de 200 destacados expertos en desarrollo, activistas de la sociedad civil, ministros gubernamentales, representantes del sector privado y funcionarios de la ONU de todas las regiones del mundo. El Foro fue organizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en colaboración con el Ministerio de Desarrollo del Gobierno de Turquía, como contribución a los debates preparatorios de Naciones Unidas para la Conferencia Rio+20 de junio.
La Declaración insiste en la necesidad de establecer estrategias de desarrollo global y nacional para poner “mayor énfasis en la inclusión social, la protección social y la equidad, reconociendo que el desarrollo económico ha ido en demasiadas ocasiones de la mano de la degradación medioambiental y el aumento de las desigualdades.


Informe sobre Desarrollo Humano 2011

El Informe sobre Desarrollo Humano 2011 afirma que los apremiantes desafíos globales de sostenibilidad y equidad deben tratarse de forma conjunta y, al mismo tiempo, identifica aquellas políticas a nacionales y globales que podrían dar un impulso a la consecución de estos objetivos vinculados.